執(zhí)結(jié)返還原物案解決勞動(dòng)爭議糾紛
被執(zhí)行人張某某于1998年3月起在某國有銀行干部學(xué)校做臨時(shí)工，負(fù)責(zé)燒鍋爐，其妻白某某也于2005年3月進(jìn)入該行干部學(xué)校工作，做清潔工。工作期間，該行分配兩間學(xué)生宿舍為其提供住宿，即本案涉案房屋。2013年1月，該銀行口頭解除勞動(dòng)關(guān)系，提出給予張某某、白某某2萬元補(bǔ)償，夫妻二人沒有認(rèn)可，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一直在協(xié)調(diào)中，因而二人繼續(xù)居住在宿舍內(nèi)。同樣因勞動(dòng)補(bǔ)償問題沒有達(dá)成協(xié)議而未搬離房屋的還有曾在該銀行供職十多年的馬某某、呂某某夫婦。
2016年12月，呼和浩特市新城區(qū)人民法院分別適用簡易程序?qū)υ婺硣秀y行與被告白某某、張某某夫婦返還原物糾紛案和原告某國有銀行與被告馬某某、呂某某夫婦返還原物糾紛案進(jìn)行審理，認(rèn)為無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物，故判決被告于判決生效之日起十五日內(nèi)搬出宿舍，將房屋返還銀行。
2017年4月，兩案進(jìn)入執(zhí)行階段，由我院執(zhí)行局王永生法官承辦。王永生法官認(rèn)真研讀案件信息，分析雙方當(dāng)事人利益焦點(diǎn)，認(rèn)為被執(zhí)行人拒不騰房的根本原因是勞動(dòng)補(bǔ)償問題未達(dá)成協(xié)議，如果強(qiáng)制騰房，無疑會(huì)激化雙方矛盾，很可能衍生出勞動(dòng)爭議糾紛。要做到“標(biāo)本兼治”，化解雙方矛盾，需要在執(zhí)行階段做好調(diào)解工作，將兩個(gè)法律關(guān)系一并處理。王永生法官先組織雙方協(xié)商勞動(dòng)爭議補(bǔ)償，通過三次協(xié)商，雙方終于達(dá)成一致意見。銀行賠償張某某等四人勞動(dòng)補(bǔ)償款，張某某等四人將房屋交付給銀行，雙方再無其他爭議，此案圓滿執(zhí)結(jié)。
理清法律關(guān)系，找準(zhǔn)利益焦點(diǎn)，堅(jiān)持標(biāo)本兼治，注重長遠(yuǎn)發(fā)展，是謀劃解決執(zhí)行難的長效治本之策。新城法院在執(zhí)行工作道路上邁出一個(gè)個(gè)堅(jiān)實(shí)的“腳印”，攻堅(jiān)克難，勇于擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)決打贏基本解決執(zhí)行難這場硬仗，努力破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬。
以上是關(guān)于“執(zhí)結(jié)返還原物案解決勞動(dòng)爭議糾紛”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請關(guān)注好律師網(wǎng)勞動(dòng)人事法律專題欄目。