一、案情介紹

原告重慶合眾力門窗有限公司與被告重慶市永南建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告重慶合眾力門窗有限公司的法定代表人廖和斌及其委托訴訟代理人江迎春，被告重慶市永南建筑工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人孔維全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告重慶合眾力門窗有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即向原告支付工程余款104673.25元及逾期支付所產(chǎn)生的利息；2、本案的訴訟相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求被告立即向原告支付工程余款99009元，并從起訴之日即2017年1月3日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用利息至本金付清時(shí)止。事實(shí)和理由：被告因承建位于榮昌區(qū)板橋工業(yè)園區(qū)乾鵬·榮城春天建設(shè)工程需要，于2014年10月21日與原告簽訂了《乾鵬·榮城春天項(xiàng)目塑鋼門窗分包合同》，雙方約定承包單價(jià)：白色型材按門窗實(shí)際收方面積以215元/㎡包干（未含玻璃鋼化），雙色共擠型材在白色型材的基礎(chǔ)上增加25元/㎡，鋼化玻璃部分按照實(shí)際鋼化面積以20元/㎡計(jì)算，約定工程完工后按實(shí)收方付清工程總款的97%，余3%作為質(zhì)量保證金，保修期一年滿后一次性支付給原告。合同簽訂后，原告按合同約定完成了工程，被告公司該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人盧勇于2015年12月24日收方驗(yàn)收，確認(rèn)鋼化：4474.5㎡，其中雙色共擠80.43㎡、非鋼化：897㎡，其中雙色共擠332㎡，實(shí)際收方工程總價(jià)款1254673.25元。但2015年12月24日被告驗(yàn)收后至今共計(jì)僅向被告轉(zhuǎn)賬支付了工程款115萬元，余款104673.25元被告故意拖延不予支付，故原告訴至法院。

被告重慶市永南建筑工程有限責(zé)任公司辯稱：雙方簽訂合同，原告按照合同約定進(jìn)行了施工屬實(shí)，但被告對(duì)涉案工程的總工程款金額有異議，經(jīng)雙方結(jié)算，涉案工程的總造價(jià)為1249009元，扣除被告已支付的工程款，未付工程款為99009元。根據(jù)合同第七條約定，涉案工程應(yīng)當(dāng)由原告、被告、業(yè)主方、監(jiān)理以及相關(guān)的職能部門進(jìn)行綜合驗(yàn)收，合同第九條第二項(xiàng)規(guī)定，工程在完工后支付工程款的60%，竣工驗(yàn)收后一個(gè)月支付工程款97%，3%作為質(zhì)保金在保修期一年滿后進(jìn)行支付。本案的涉案工程至今未進(jìn)行綜合驗(yàn)收，不符合雙方約定的付款條件，因此原告方所訴工程款未達(dá)到付款條件，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍブС?。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告重慶合眾力門窗有限公司（以下簡(jiǎn)稱“合眾力公司”）系依法成立的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為：制作、銷售、安裝：鋁合金門窗、塑鋼門窗、中空玻璃、玻璃幕墻、欄桿、鋼結(jié)構(gòu)工程；室內(nèi)外裝飾工程施工；銷售：建筑材料、電梯。被告重慶市永南建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“永南建司”）系依法成立的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為：建筑工程施工總承包貳級(jí)；建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包貳級(jí)；市政公用工程施工總承包叁級(jí)；銷售建筑材料（不含油漆及其他危險(xiǎn)化學(xué)品）、五金、交電。

2014年10月21日，原告合眾力公司（乙方）與被告永南建司（甲方）簽訂《乾鵬·榮城春天項(xiàng)目塑鋼門窗分包合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同”），約定被告將乾鵬·榮城春天項(xiàng)目的塑鋼門窗工程分包給原告。其中，《合同》第九條載明結(jié)算及付款方式為：“1、結(jié)算：工程完工后按實(shí)收方；2、付款方式：按單棟計(jì)算，窗框安裝完畢1個(gè)月內(nèi)付該棟門窗總款的30%，玻璃安裝完畢1個(gè)月內(nèi)付至60%，竣工驗(yàn)收后1個(gè)月內(nèi)付至總款的97%；余3%作為質(zhì)保金（不計(jì)算利息），保修期一年滿后一次性支付給乙方。”《合同》第七條載明中間驗(yàn)收及工程驗(yàn)收：“……4、竣工驗(yàn)收：由有關(guān)部門、建設(shè)、監(jiān)理、甲方、乙方組織工程交工驗(yàn)收小組，對(duì)本項(xiàng)目工程進(jìn)行全面的檢查驗(yàn)收，驗(yàn)收通過后，甲方、乙方辦理書面移交手續(xù)。”

庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可：原告的承包范圍是1#、3#、6#樓設(shè)計(jì)圖范圍內(nèi)的塑鋼門窗以及4#樓物管用房、11#樓車庫的塑鋼門窗，承包單價(jià)為白色型材鋼化為235元/㎡，白色型材非鋼化為215元/㎡，雙色共擠型材鋼化為260元/㎡，雙色共擠型材非鋼化為240元/㎡；經(jīng)雙方結(jié)算，涉案工程1#樓的雙色共擠型材鋼化面積為80.43㎡，雙色共擠型材非鋼化面積為332㎡；3#樓的白色型材鋼化面積為2161.4㎡，白色型材非鋼化面積為274.09㎡；6#樓的白色型材鋼化面積為2208.54㎡，白色型材非鋼化面積為282.15㎡；4#樓物管用房的白色型材非鋼化面積為3.38㎡；11#樓車庫的白色型材非鋼化面積為5.41㎡；涉案工程的總價(jià)為1249009元，被告已支付原告1150000元，尚有99009元未付。

另查明，乾鵬·榮城春天11#樓工程的竣工驗(yàn)收時(shí)間為2015年4月29日，3#、4#、6#樓工程的竣工驗(yàn)收時(shí)間為2015年11月25日。乾鵬·榮城春天1#樓工程尚未竣工驗(yàn)收，原告已按合同約定完成1#樓塑鋼門窗工程。

上述事實(shí)，有《乾鵬·榮城春天項(xiàng)目塑鋼門窗分包合同》、《建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告》、《施工單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人質(zhì)量責(zé)任書》、《塑鋼門窗收方單》、付款憑證、《乾鵬·榮城春天一期工程單項(xiàng)工程結(jié)算單》、《榮城春天1、3、6#樓門窗工程量》、涉案工程結(jié)算人員身份檔案及原、被告陳述等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

被告是否應(yīng)向原告支付工程余款104673.25元及逾期支付所產(chǎn)生的利息。

三、法律分析

本院認(rèn)為：簽訂合同的主體系原、被告雙方，雙方均具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，以及簽訂該合同的相應(yīng)資質(zhì)，且簽訂合同系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。

對(duì)于原告要求被告立即支付工程余款99009元及資金占用利息的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)合同對(duì)付款方式的約定，付款按單棟計(jì)算，原告所承包的3#、4#、6#、11#樓涉案工程已竣工驗(yàn)收且已過一年的保修期，被告應(yīng)將上述涉案工程的工程款全部支付給原告，即被告應(yīng)向原告支付1148417.35元（2161.4㎡×235元/㎡+274.09㎡×215元/㎡+5.41㎡×215元/㎡+2208.54㎡×235元/㎡+282.15㎡×215元/㎡+3.38㎡×215元/㎡）；另原告已完成1#樓涉案工程，原、被告雙方也對(duì)該部分工程進(jìn)行了結(jié)算，但目前1#樓工程尚未竣工驗(yàn)收，故被告僅需向原告支付1#樓涉案工程款的60%，即被告應(yīng)向原告支付60355.08元（（80.43㎡×260元/㎡+332㎡×240元/㎡）×60%）；綜上，被告應(yīng)向原告支付工程款合計(jì)1208772.43元。現(xiàn)被告已支付原告工程款1150000元，尚有58772.43元工程款未付，故對(duì)于原告要求被告立即支付工程余款99009元的訴訟請(qǐng)求，本院在58772.43元范圍內(nèi)予以支持。對(duì)于原告對(duì)資金占用利息的訴訟主張，因合同約定的付款時(shí)間已到，被告尚未向原告足額支付涉案工程款，給原告實(shí)際造成了資金占用損失，原告主張從起訴之日2017年1月3日起即按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用利息至本金付清為止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

四、裁判結(jié)果

（一）被告重慶市永南建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告重慶合眾力門窗有限公司工程余款本金58772.43元，并以58772.43元為基數(shù)從2017年1月3日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用利息至本金付清為止；

（二）駁回原告重慶合眾力門窗有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告重慶市永南建筑工程有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取1197元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1043元，共計(jì)2240元，由原告重慶合眾力門窗有限公司負(fù)擔(dān)896元，由被告重慶市永南建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1344元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條；

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款。