犯罪嫌疑人在案發(fā)前后，在未被公安機關控制之前，多數(shù)內(nèi)心會糾結(jié)要不要主動去自首，電視里總會反復出現(xiàn)的臺詞“坦白從寬，抗拒從嚴”，但實踐中坦白與自首是有區(qū)別的，只有自首才能達到減輕處罰的目的。
自首，《刑法》第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰?！钡?款規(guī)定：“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論?！?br>典型的就是發(fā)生交通事故后，滯留現(xiàn)場是否認定為自動投案行為？
實踐中，有的行為人犯罪后未逃離而是滯留在作案現(xiàn)場，由此被公安機關抓獲的。作案后未逃離現(xiàn)場，亦未對抗警方的抓捕，在客觀上便于司法機關追究刑事責任，到案后亦如實交代了犯罪事實，故基本符合自首的立法意圖。同時，從另一角度來看，與逃離現(xiàn)場后主動投案供述者屬于典型的自首，相比較而言，未逃離現(xiàn)場并配合、服從警方要求就擒者，其主動接受審判的傾向性更明顯，自然不影響自首性質(zhì)的認定。
《最高院關于被告人行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復》明確指出，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對自己的行為辯解不影響自首的成立。
自動投案型自首認定的13條裁判規(guī)則
裁判要旨1：犯罪后到公安機關了解案情，被公安機關當場抓獲并如實供述自己罪行的，不屬于自動投案不能認定為自首。
裁判要旨2：為搶救被害人而未能自動投案，到案后能夠如實供述本人罪行，雖不能認定自首，但應當酌定從寬量刑情節(jié)予以考慮。
裁判要旨3：偵查人員讓歸案被告人去協(xié)助抓獲其他被告人，在公安人員對歸案被告人失去控制的情況下，被告人自動投案，就應認定其具有投案行為，如果能夠如實供述所犯罪行，就認定具有投案自首情節(jié)。