問：劉某系馬某的雇員，在為柏某農(nóng)村自住房屋建設(shè)中從事木工施工。2012年5月17日上午風(fēng)大，馬某遂說因風(fēng)大下午木工活不干了，柏某也因馬某與劉某連續(xù)做木工活幾天挺辛苦的為表達(dá)一下謝意遂在當(dāng)天中午擺下酒席，劉某在飯桌上飲了兩玻璃杯白酒。2012年5月17日下午三點(diǎn)左右，劉某在二樓木梯上干活時(shí)從木梯上摔下，后劉某被送往醫(yī)院緊急治療。劉某共住院86天，花去醫(yī)療費(fèi)用共計(jì).08元。劉某經(jīng)司法鑒定構(gòu)成顱腦損傷二級(jí)傷殘、左鎖骨骨折九級(jí)傷殘，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。被告馬某在施工現(xiàn)場沒有采取相應(yīng)的安全防范措施。事故發(fā)生后，劉某與馬某、柏某未就賠償問題達(dá)成一致?，F(xiàn)劉某起訴，請(qǐng)求依法判決馬某、柏某共同賠償.14元能獲支持嗎？

答：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接收勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，劉某在馬某的木工隊(duì)按馬某的安排干活，馬某給付報(bào)酬，劉某與馬某已形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。劉某受雇于馬某為柏某農(nóng)村自住房屋建設(shè)支殼子板時(shí)摔傷并進(jìn)行相應(yīng)的治療，構(gòu)成顱腦損傷二級(jí)傷殘、左鎖骨骨折九級(jí)傷殘的事實(shí)清楚，且馬某在施工現(xiàn)場沒有采取相應(yīng)的施工安全防范措施，在劉某飲酒后也未能阻止劉某施工，馬某沒有盡到相應(yīng)的安全施工義務(wù)和注意義務(wù)，馬某對(duì)劉某之損害具有過錯(cuò)，作為雇主的馬某對(duì)劉某的傷害應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。作為房主，柏某在馬某施工安全措施不到位情況下，明知?jiǎng)⒛持形缭谧约绎嬀?，?duì)劉某有安全注意義務(wù)，卻放任事故的發(fā)生，沒有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)該起事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹谠撈鹗鹿手校瑒⒛硲?yīng)當(dāng)意識(shí)到酒后施工的風(fēng)險(xiǎn)，因過于自信但未能避免事故的發(fā)生，劉某對(duì)自己的損害也具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)減輕馬某、柏某的賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十五條、第二十六條、第二十二條之規(guī)定，原告的訴請(qǐng)會(huì)獲得支持，馬某、柏某應(yīng)具體賠償多少，則以法庭認(rèn)定為準(zhǔn)。