案例：
陳某所在的商貿(mào)公司與李簽署借款合同，借條內(nèi)容分為兩部分，第一部分反映借款情況“現(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，續(xù)借李某人民幣壹佰貳拾萬元正，借款期至2007年12月31日止。此據(jù)。商貿(mào)公司（加蓋公章）、陳某。2007年6月21日”。第二部分反映還款情況，內(nèi)容“2008年3月21日，收陳某還款共玖萬元正人民幣。李某”。
“因業(yè)務(wù)發(fā)展需要”的借款原因能不能排除陳某以個人名義借款用于公司的情形？
1.從借條文義上看，“現(xiàn)因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，續(xù)借李某人民幣壹佰貳拾萬元......”未注明借款的主體，那么按照一般理解，在落款處簽章的均為借款主體，而商貿(mào)有限公司和上訴人陳某均為借款人；
2.上訴人陳某認(rèn)為其不是作為借款人而是作為法定代表人在借條上簽字，那么，其在簽字時應(yīng)盡謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對其身份做出明確說明，否則，如前所述，債權(quán)人有理由認(rèn)為其也是共同借款人，負(fù)有還款義務(wù)；
3.被上訴人李某在借條下方所注明的“收陳某還欠款”說明，上訴人陳某曾履行過還款義務(wù)，進(jìn)一步證明其借款人身份；如果上訴人陳某認(rèn)為這是被上訴人擅自加注，其并無還款，而是該商貿(mào)還款，可提交還款收入或者其他還款憑證證實(shí)其主張，但是上訴人陳某未能提交相反證據(jù)證實(shí)其主張。
綜上，陳某和所商貿(mào)均為借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。