今天研讀了一下，知道庭審發(fā)問(wèn)其實(shí)主要貫徹的是直接言詞原則。那么什么是直接言詞原則？在我國(guó)刑訴法中是否有直接言詞原則的明確規(guī)定？結(jié)合網(wǎng)絡(luò)資源和刑訴法全文，匯總以下三點(diǎn)：
一、什么是直接言詞原則？
第一，法庭審判必需在審判人員、被告人、控辯方以及其他訴訟參與人等親自在場(chǎng)的情況下進(jìn)行；
第二，審判中，所有提供言詞證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人等必須親自參加，以言詞方式向法庭提供證言，并接受控辯雙方的質(zhì)詢。不得以書(shū)面方式對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。
第三，法官對(duì)證據(jù)的調(diào)查和采納必須親自進(jìn)行。
二、我國(guó)刑訴法中是否有直接言詞原則的明確規(guī)定？
我國(guó)刑訴法及司法解釋沒(méi)有直接言詞原則的條文規(guī)定，直接言詞原則貫徹的不是很徹底。
（一）體現(xiàn)直接言詞原則的法條舉例
刑訴法司法解釋第七十八條，證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。
刑訴法司法解釋八十六條，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。
（二）在某種程度上違背了直接言詞原則的法條
刑訴法司法解釋第一百八十八條，被害人、訴訟代理人經(jīng)傳喚或者通知未到庭，不影響開(kāi)庭審理的，人民法院可以開(kāi)庭審理。 辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以開(kāi)庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外。
刑訴法司法解釋第一百七十八條，對(duì)合議庭成員意見(jiàn)有重大分歧的案件、新類型案件、社會(huì)影響重大的案件以及其他疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，可以提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。
三、實(shí)務(wù)
實(shí)務(wù)中，我們更多的是遇到這樣的情形：開(kāi)庭前，控方已經(jīng)把被告人供述、被害人陳述、證人證言及鑒定意見(jiàn)等形成書(shū)面材料提交了法庭、辯護(hù)律師，庭審中不會(huì)重復(fù)挨個(gè)詢問(wèn)。要讓我們的辯護(hù)律師做到像英美國(guó)家用全部庭審時(shí)間在發(fā)問(wèn)，不大現(xiàn)實(shí)，但是我聽(tīng)過(guò)經(jīng)驗(yàn)豐富大律師開(kāi)庭時(shí)的提問(wèn)和設(shè)計(jì)，非常精彩，這也是我們需要提升和總結(jié)的地方。
今天分享一些理論的東西。關(guān)于庭審發(fā)問(wèn)技巧，后期也會(huì)作出整理。