嚴(yán)查官商勾結(jié)、濫用職權(quán)、利益交換等腐敗問題

堅決糾治打折扣、作選擇、搞變通等行為，確保政令暢通，令行禁止；對利用決策權(quán)、監(jiān)管權(quán)等搞官商勾結(jié)、濫用職權(quán)、利益交換、收受賄賂等腐敗問題將堅決一查到底…

1.請求土地行政部門查處基層人民政府的土地違法行為不屬內(nèi)部監(jiān)察范疇

土地行政監(jiān)督行為與行政監(jiān)察行為有以下不同：

（1）監(jiān)督依據(jù)不同。前者是土地管理法律、法規(guī)；后者是行政監(jiān)察法。

（2）監(jiān)督主體不同。前者是縣級以上人民政府土地行政主管部門；后者是行政監(jiān)察機(jī)關(guān)。

（3）監(jiān)督任務(wù)不同。前者是對違反土地管理法律、法規(guī)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；后者是對遵守和執(zhí)行法律、法規(guī)和政府的決定、命令中的問題，及違反行政紀(jì)律行為進(jìn)行監(jiān)督檢查。

（4）監(jiān)督對象不同。前者是一切違反土地管理法律、法規(guī)的單位和個人，包括各級地方人民政府及其領(lǐng)導(dǎo)人員、各級人民政府部門及其公務(wù)員、各級人民政府及政府部門任命的其他人員；后者是國家行政機(jī)關(guān)、國家公務(wù)員和國家機(jī)關(guān)任命的其他人員。

（5）行為性質(zhì)不同。前者是外部行政行為；后者是內(nèi)部行政行為。

2.基于維護(hù)自身合法權(quán)益的舉報人對行政機(jī)關(guān)就舉報事項作出的處理或者不作為行為不服申請行政復(fù)議的,具有行政復(fù)議申請資格

根據(jù)行政訴訟法第二十五條第一款的規(guī)定，行政訴訟原告資格的標(biāo)準(zhǔn)為“與行政行為有利害關(guān)系”；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步保護(hù)和規(guī)范當(dāng)事人依法行使行政訴權(quán)的若干意見》規(guī)定，當(dāng)事人與其投訴、舉報、檢舉或者反映問題等事項之間確有利害關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)依法予以立案；最高人民法院《關(guān)于舉報人對行政機(jī)關(guān)就舉報事項作出的處理或者不作為行為不服是否具有行政復(fù)議申請人資格問題的答復(fù)》也明確，舉報人為維護(hù)自身合法權(quán)益而舉報相關(guān)違法行為人,要求行政機(jī)關(guān)查處，對行政機(jī)關(guān)就舉報事項作出的處理或者不作為行為不服申請行政復(fù)議的,具有行政復(fù)議申請資格。

3.復(fù)議機(jī)關(guān)未在法定期限內(nèi)作出不予受理決定的行為違法

行政復(fù)議機(jī)關(guān)未在“五日內(nèi)”作出不予受理決定，違反行政復(fù)議法第十七條關(guān)于“行政復(fù)議機(jī)關(guān)收到行政復(fù)議申請后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進(jìn)行審查,對不符合本法規(guī)定的行政復(fù)議申請,決定不予受理”的規(guī)定。

以上是“嚴(yán)查官商勾結(jié)、濫用職權(quán)、利益交換等腐敗問題”的相關(guān)信息，想了解更多請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。